Úvodní stránka » Nezařazené » Batería Acer Aspire 7741G-374G64Mn

Batería Acer Aspire 7741G-374G64Mn

Vodafone ha dado a conocer los resultados del tercer trimestre del Año Fiscal, donde ha registrado su mayor crecimiento desde el lanzamiento del servicio fijo hace más de 5 años. Además, hemos conocido que la operadora cerró 2013 con cerca de 1 millón de clientes de ADSL y 14 millones de telefonía móvil.El tercer trimestre fiscal comprende las fechas entre el 1 de octubre a 31 de diciembre de 2013. En ese periodo, los ingresos por servicio de Vodafone han alcanzado los 938 millones de euros, registrando un descenso el ritmo de caída de los ingresos. Desde la operadora nos explican que este trimestre se ha caracterizado por la mejora de la actividad comercial y sobre todo, por el crecimiento del negocio fijo.Vodafone ha cerrado el trimestre (y por extensión el año) con 13.652.000 de clientes de telefonía móvil y 953.000 clientes de ADSL. En el último trimestre su cartera de clientes de móvil se ha resentido al perder 38.000 clientes. El rediseño de la oferta comercial de Vodafone ha sido clave para que en diciembre se hayan conseguido 7.987 clientes.Con la vista puesta en la posible compra de ONO, desde Vodafone se felicitan por los buenos números cosechados en el segmento fijo. Los clientes de ADSL se incrementaron en 181.000 durante todo el año (57.000 en el último trimestre). Estos números hacen que Vodafone cierre el 2013 con 953.000 clientes de ADSL, de los que casi el 80% están suscritos a una oferta convergente con fijo y móvil.

El futuro de Vodafone pasa por la apuesta por dos tecnologías de nueva generación como son el 4G y la fibra óptica. En relación a esta última, hemos conocido que Vodafone ha puesto en marcha el despliegue en 12 ciudades españolas: Madrid, Barcelona, Sevilla, Málaga, Valencia, Alicante, Zaragoza, Córdoba, Valladolid, Alcorcón, Badalona y Hospitalet de Llobregat.VODAFONE-USB-4GEn todas estas ciudades ya se ha comenzado a asignar los proyectos a diferentes empresas y han comenzado los despliegues de las redes horizontales mientras se tramitan los permisos para los verticales. En los edificios donde Movistar ya ha desplegado la fibra, se ha comenzado a acceder gracias al acuerdo firmado el pasado verano.El objetivo de Vodafone (junto a Orange) es el de alcanzar los 6 millones de unidades inmobiliarias, sumando hogares, locales y oficinas, en septiembre de 2017. El lanzamiento comercial de las primeras ofertas de fibra óptica sigue previsto para el mes de abril.En relación al 4G, Vodafone ya cuenta ya con cobertura en 86 municipios destacando las 19 grandes ciudades de Alicante, Barcelona, Bilbao, Córdoba, Coruña, Gijón, Madrid, Málaga, Murcia, Oviedo, Palma de Mallorca, Las Palmas de Gran Canaria, San Sebastián, Santander, Sevilla, Valencia, Valladolid, Vigo y Zaragoza. En las próximas semanas se incorporarán Tenerife y Albacete.

Los planes para lanzar LTE-A, que permite velocidades de hasta 280 Mbps, siguen su curso. Las pruebas piloto siguen activas en algunas zonas de Madrid y en el próximo trimestre llegarán a nuevas zonas y también a la ciudad de Barcelona.Cuando parecía que los problemas de fragmentación en la plataforma Android comenzaban a mitigarse, conocemos los pobres datos de adopción de Android 4.4 KitKat después de 3 meses en el mercado. La última versión del sistema operativo de Google está presente sólo en el 1,8% de los dispositivos.En los últimos meses, hemos alabado el trabajo de Google para minimizar los efectos de la fragmentación. La realidad es que Jelly Bean cuenta cada vez con más usuarios pero la que preocupa es la versión más reciente, KitKat, cuya cuota de uso en 3 meses que lleva en el mercado es inferior al 2%. Los fabricantes se están tomando con mucha calma la actualización de sus dispositivos.Comenzaremos repasando el uso de Jelly Bean, la versión más utilizada que ya se encuentra presente en el 60,7% de los dispositivos que acceden a Google Play. Los resultados publicados por los de Mountain View se tomaron hasta el día 4 de febrero. Hace un mes, el uso de Jelly Bean era del 59,1%, por lo que podemos apreciar una mejora en este sentido.

La segunda versión de Android más utilizada es la obsoleta Gingerbread, aunque parece que lo será por poco tiempo. Esta versión sigue su lenta pero imparable caída y en el último mes ha pasado del 21,2% de los dispositivos al 20% y está cerca de ser superada por Ice Cream Sandwich.Precisamente, Ice Cream Sandwich también pierde cuota de uso en beneficio de Jelly Bean. La primera versión de Android que unificó a los smartphones y las tabletas ha pasado del 16,9% de enero al 16,1% del mes de febrero. Suponemos que la llegada de nuevos dispositivos y la actualización de los actuales a KitKat, hará bajar la cuota de uso de esta versión.Los números de KitKat son bastante preocupantes. La última versión del sistema operativo de Google cuenta con numerosas mejoras y optimizaciones para dispositivos más modestos, pero ni con esas ha convencido a los fabricantes para una actualización masiva. Los plazos de fabricantes y operadoras para liberar actualizaciones siguen el lento ritmo del pasado y esto hace que KitKat solo haya alcanzado un 1,8% de cuota de uso en 3 meses que lleva en el mercado.

Para finalizar, remarcamos que sigue registrándose la presencia de dispositivos Froyo y Honeycomb, con un 1,3% y un 0,1% respectivamente. Estos datos siguen exactamente igual que hace un mes y no se esperan cambios a corto plazo, ya que se trata de dispositivos que no se pueden actualizar a versiones más modernas.La autonomía de los smartphones es uno de los principales puntos a mejorar por los fabricantes. El alto consumo de energía de los terminales no se compensa hoy en día con una batería a la altura y los usuarios demandan una evolución en este aspecto. Varios proyectos están desarrollando a raíz de este problema una serie de pantallas capaces de transformar la luz del sol en energía que recargue el smartphone aumentando su autonomía.Los smartphones actuales no disponen de una batería acorde a la tecnología que implementan, no evolucionan a la velocidad que sería necesaria. Procesadores cada vez más potentes, pantallas más grandes y de mayor resolución, aplicaciones y juegos que exigen el máximo al terminal, cámaras de gran calidad, etc. provocan que la autonomía apenas alcance con suerte, un día completo.Este problema viene dado en parte por el tamaño de los dispositivos. Los fabricantes buscan crear cada ver móviles más delgados lo que provoca que la batería no pueda superar un tamaño determinado por meras cuestiones de espacio. De hecho, gran parte de dicho espacio está ocupado por la batería, que suele influir mucho en el peso y dimensiones finales. Desgraciadamente, todavía no se ha creado la batería que dure días y ocupe poco espacio.

En busca de soluciones alternativas se está desarrollando una idea desde diferentes empresas y grupos de investigación para conseguir crear una pantalla capaz de transformar la luz solar en energía que recargue el smartphone. Diferentes conceptos ya hacen realidad este componente pero aún tienen que solucionar algunos problemas asociados.SunPartner es una startup que ha logrado crear un panel que contiene una fina capa de células solares y que se colocaría en la pantalla para recibir la luz del sol, aumentando hasta un 20% la autonomía del teléfono. Ubiquitous Energy también ha expuesto una idea similar, pero consiguiendo que únicamente recoja la luz infrarroja y ultravioleta. Un grupo de científicos de la prestigiosa universidad de Cambridge y la empresa Ignis Innovation han ido un poco más allá, aprovechando incluso la luz emitida por la pantalla para recargar el dispositivo.Incluso en España contamos con un grupo de investigación, ITMA que está desarrollando una pintura que capta las radiaciones solares dirigiéndola hacia los bordes del terminal dónde se transforma en la energía necesaria. Samsung, el gigante coreano, también está metido de lleno en el asunto gracias a Crest Solar, un dispositivo con un objetivo similar, Apple, por su parte, existen rumores de que están investigando esta posibilidad para futuros smartphones.

Todavía queda mucho trabajo por delante para conseguir que no aumenten el peso demasiado ni hagan más grande el terminal, que consigan ser útiles de verdad con poco tiempo de exposición al sol, y sobre todo, que no encarezcan demasiado el coste de los terminales que ya de por sí, en general tienen precios demasiados altos.El navegador es parte fundamental del uso diario que le damos a nuestro portátil. Además, es una de las aplicaciones que más batería puede consumir y elegir el más adecuado puede ayudar a aumentar la autonomía de nuestro equipo. Por esta razón os traemos una comparativa entre Internet Explorer, Chrome, Firefox y Opera, ¿cuál consume menos batería en un portátil con Windows 8.1?El estudio se ha realizado por 7tutorials con diferentes equipos, incluidos tabletas con Windows 8.1 (Toshiba Encore 8 y Surface Pro 2) y ordenadores con un cierto tiempo de antigüedad (HP Pavilion dv 7) utilizando el modo de energía equilibrado. Los resultados pueden ser verdaderamente útiles para decantarnos por una u otra opción. Antes de comenzar informar que las versiones utilizadas con Internet Explorer 11 Desktop, Firefox 26, Chrome 32 y Opera 18.

Los resultados muestran como claramente Internet Explorer es el navegador más ahorrativo en este sentido. Todos los dispositivos utilizados han aguantado más tiempo utilizando el navegador de Microsoft y Windows. En los últimos tiempos, la tendencia entre los usuarios es cada vez más a abandonar esta aplicación, ya que no es la más potente, ni la más personalizable ni la más rápida que existe en el sector, a pesar de perder en cuota de mercado sigue siendo el segundo más utilizado después del de Google gracias en parte, a esta ventaja.Estos resultados muestran como en el aspecto de la autonomía mejora en bastante a sus rivales, principalmente en los dos modelos de tableta utilizados. En la Toshiba Encore 8, por ejemplo, mejora entre un 12% (Firefox) y un 17% (Opera) el tiempo de duración de la batería. De la misma manera en la Surface Pro 2 también mejora en un 8% (Firefox), 17% (Opera) y 27% (Chrome) a sus competidores. En el portátil HP la diferencia es algo menos acusada, por lo que en este equipo la ventaja pierde fuerza: un 2% (Chrome), 4% (Firefox) y 8% (Opera) más duración respecto al tiempo de 1 hora y 25 minutos logrado por Internet Explorer.

  1. http://gegensatz.mixxt.at/networks/blog/posts.rose.jons
  2. http://dovendosi.comunidades.net/
  3. http://www.bloghotel.org/enablesyou/

Napsat komentář